Bitcoin dan Sistem Moneter Global III: oleh James Arjuno Potter
Ini adalah bagian ketiga dari makalah akademis yang disampaikan baru-baru ini di Inggris oleh James Arjuno Potter. James adalah mahasiswa Politik dan Ekonomi dan telah menjadi Bitcoiner sejak 2019.
Judul esai ini mungkin terlihat berbeda bagi pembaca rata-rata, namun setelah satu tahun membaca tentang topik ini, seseorang mungkin menjadi sangat ragu terhadap sistem moneter saat ini, dan akibatnya mencari alternatif yang lebih baik.
Beberapa negara telah mempertimbangkan untuk mengadopsi Bitcoin sebagai mata uang nasional mereka sebagai hasil dari memilih sistem moneter yang lebih baik.
Pada tahun 2021 tanggal 7 September, Presiden El Salvador, Nayib Bukele mengumumkan bahwa negara tersebut akan mengadopsi Bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah.
Bukele mempromosikan cryptocurrency ini sebagai jalan menuju kebebasan keuangan, dengan merangsang ekonomi bagi penduduk yang sekitar 70% tidak memiliki rekening bank.
Namun, karena sebagian besar penduduk memiliki telepon, mereka dapat dengan mudah aktif secara ekonomi dalam transaksi Bitcoin, karena semuanya bersifat digital, membuat fasilitas keuangan lebih mudah diakses (Livni, 2021).
Presiden berargumen bahwa dengan melakukan hal itu, proses menerima kiriman uang dari luar negeri akan lebih cepat dan murah, serta membebaskan negara yang terlilit utang dari pegangan sistem keuangan global tradisional.
Namun, orang-orang khawatir bahwa volatilitas inherent dalam menggunakan token virtual tanpa dukungan nyata, yang cenderung melonjak dan jatuh dalam harga, dapat berbahaya bagi ekonomi bahkan tabungan mereka sendiri.
Bahkan beberapa pendukung Bitcoin juga waspada, kata Jerry Brito, dari kelompok penelitian tentang kripto, Coin Centre, di Washington. Ada "kontradiksi yang jelas" terhadap adopsi resmi oleh pemerintah nasional terhadap mata uang yang dirancang untuk menghambat kendali pemerintah atas uang (Livni, 2021).
Tidak mungkin melihat negara-negara ekonomi besar lainnya mengikuti langkah El Salvador dalam mengadopsi bitcoin. Namun, pemerintah masih berniat untuk memiliki bank sentral dan pemerintahan, sehingga kemungkinan akan melihat bank sentral di seluruh dunia meluncurkan mata uang digital mereka sendiri.
Firma konsultan keuangan PwC, menerbitkan laporan tentang Central Bank Digital Currencies (CBDC) yang disebut demikian (PricewaterhouseCoopers, 2022). "Masa depan uang adalah digital.
Diperkirakan lebih dari 80% bank sentral sedang mempertimbangkan untuk meluncurkan mata uang digital bank sentral atau telah melakukannya" [40]. Laporan tersebut mengklaim bahwa 60 pemerintah saat ini sedang mengerjakannya, dan 88% didasarkan pada teknologi blockchain.
Benar bahwa China juga sedang mengerjakannya di mana mata uang tersebut ditujukan untuk menjadi mata uang cadangan global berikutnya.
CBDC dikendalikan oleh bank sentral yang akan mengelola ekonomi mengikuti ekonomi Keynesian. Namun, CBDC dapat mempertahankan beberapa manfaat Bitcoin.
Misalnya, transfer sederhana jumlah besar dan jejak audit untuk memerangi korupsi dan penghindaran pajak.
Sementara Bitcoin memiliki batasan terkode pada jumlah koin yang ada, CBDC bisa diciptakan dari udara oleh bank sentral dengan tujuan pelonggaran kuantitatif, seperti halnya dengan mata uang tradisional, ini menjadi masalah potensial yang besar seperti yang telah dibahas sebelumnya.
Walaupun uang fiat memenuhi kriteria dalam fungsi dan penggunaannya, kemajuan telah mulai mengurangi kebutuhan akan uang fisik di sebagian besar negara maju. Ini termasuk transfer elektronik yang membuat uang fisik tidak lagi diperlukan, mengarah pada sistem di mana pemerintah, bank, dan bisnis perlu melakukan transfer pada buku besar elektronik melalui pihak ketiga.
Dapat dikatakan bahwa pihak ketiga diperlukan untuk memastikan transaksi valid, dan biaya yang diperlukan untuk memelihara sistem keuangan ini tinggi. Namun, kepercayaan antara pihak ketiga tersebut telah dilanggar pada banyak kesempatan di masa lalu.
Bahkan praktik tidak etis oleh pihak ketiga telah ikut berkontribusi pada krisis keuangan global. Contohnya adalah krisis keuangan tahun 2008 yang menyebabkan dunia mengalami Resesi Hebat yang merupakan penurunan ekonomi terbesar sejak Depresi Besar.
Secara tidak langsung, akibat intervensi pihak ketiga, 8,8 juta pekerjaan hilang, kekayaan saham senilai $7,4 triliun hilang, dan S&P 500 turun 38,5% (Kelly, 2022).
Menurut pandangan saya, hal ini sangat berkaitan dengan buku Rothbard The Ethics of Liberty (Rothbard, 1982), di mana terlihat betapa campur tangan dan kebijakan pemerintah dapat mengakibatkan konsekuensi mengerikan secara global.
Buku ini secara luas telah menjadikan sistem ekonomi anarcho-kapitalis sebagai pilihan yang paling layak dan bermoral untuk tatanan sosial yang didasarkan pada kebebasan, menyajikan wawasan radikal bagi filsafat politik libertarian dan teori ekonomi, dengan tujuan menghapus negara terpusat demi masyarakat tanpa negara yang memiliki sistem kepemilikan swasta yang dihasilkan oleh non-agresi dan pasar bebas.
Bitcoin tidak membutuhkan pihak ketiga, bahkan menentangnya dengan kuat, untuk memverifikasi transaksi dan memastikan keakuratan karena didasarkan pada teknologi blockchain dan mekanisme konsensus otomatis yang memverifikasi transaksi dan menyimpan informasi dengan cara yang tidak dapat diubah.
Benar bahwa banyak pemerintah sangat menentang Bitcoin. Ini terbukti di negara seperti China, Turki, dan Mesir di mana mereka telah melarang sepenuhnya penggunaan Bitcoin sebagai alat pembayaran.
Negara-negara seperti China percaya bahwa mata uang kripto digunakan untuk pencucian uang ke sumber ilegal dan dapat mengganggu sistem keuangan mereka, termasuk bank sentral mereka (Quiroz, 2022).
Namun tidak semua pemerintah berusaha melarang Bitcoin, mereka justru mencari cara untuk mengatur Bitcoin.
Ini termasuk pemerintah AS, khususnya ketua Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, yang menggambarkan kripto sebagai "Wild West", melihat potensi mata uang kripto seperti Bitcoin dan bagaimana bisa diintegrasikan ke dalam sistem keuangan saat ini, mirip dengan mata uang digital bank sentral di negara lain, meskipun memiliki karakteristik yang kurang teratur.
Gensler bahkan telah merekrut seorang penasihat senior yang mengkhususkan diri dalam kriptokurensi pada bulan Januari ini. Meskipun ini mungkin tidak hanya berfokus pada Bitcoin, secara teori, semakin populer Bitcoin, semakin baik, karena ini akan menstabilkan harga Bitcoin dan membuatnya semakin bernilai.
Tampak jelas bahwa sistem moneter saat ini sedang gagal karena terus mencetak uang lebih banyak untuk "mengelola" perekonomian dan campur tangan dalam dunia usaha melalui kebijakan yang membatasi inti dari kapitalisme.
Dalam buku Ammous, The Bitcoin Standard, dia mengutip Hayek sekali lagi: "penyebab gelombang pengangguran bukanlah 'kapitalisme' tetapi pemerintah yang menyangkal dunia usaha hak untuk menghasilkan uang yang baik" (hal. 105 Bab 6).
Hayek mendukung pendapat saya dengan mengatakan seberapa pembatasan ekonomi Keynesian dapat mempengaruhi pertumbuhan negara kapitalis. Mises, seorang ekonom Austria lainnya, mengulangi bahwa "mereka yang membingungkan kewirausahaan dan manajemen menutup mata terhadap masalah ekonomi... Sistem kapitalis bukanlah sistem manajemen; ia adalah sistem kewirausahaan" (hal. 111 Bab 6) Ammous, 2018.
Sistem moneter saat ini tidak stabil. Secara jelas, sistem ini menderita dari ketidakstabilan struktural yang muncul dari mekanisme pasokan uangnya. Krisis keuangan tahun 2008, yang masih terlihat dalam ekonomi saat ini, bukanlah fenomena yang unik.
Seperti yang disebutkan sebelumnya, sejarah sedang berulang. Antara tahun 1970 dan 2010 terjadi total 425 krisis keuangan, 208 kegagalan mata uang, dan 72 krisis utang kedaulatan (Joob, nd). Banyaknya krisis keuangan dan efek menularnya terhadap ekonomi nasional lainnya menggambarkan seberapa tidak stabil sistem ini.
Sistem ini menciptakan krisis yang jelas dalam keuangan dan ekonomi nyata.
Pada akhirnya, saya merasa terkejut dengan bagaimana sistem ini melanggar nilai-nilai etika tertentu. Nilai-nilai ini mencerminkan nilai-nilai yang paling rasional dan penting dalam masyarakat.
Nilai-nilai etika yang tidak berkontribusi pada profitabilitas modal secara sistematis diabaikan dalam pembuatan kebijakan saat ini, karena sistem moneter secara besar-besaran membentuk ekonomi, dan ekonomi secara besar-besaran membentuk masyarakat.
Oleh karena itu, sistem moneter saat ini melanggar nilai-nilai etika seperti stabilitas, keadilan, dan keberlanjutan – nilai-nilai yang sangat penting bagi masyarakat yang layak. Sistem moneter yang melanggar nilai-nilai ini sangat tidak rasional dan seharusnya direformasi secepatnya.
Mata uang fiat diuji dan terbukti sebagai alat tukar yang dapat diandalkan, dengan kebijakan yang dibuat oleh bank sentral dan pemerintah untuk membantu dalam regulasinya dan bagaimana hal itu memengaruhi ekonomi.
Namun, ini tidak selalu menjadi hasilnya, karena dampak negatif juga dapat tercipta, seperti inflasi dan pembatasan terhadap kapitalisme sebagai bentuk pengenalan kebijakan baru yang membatasi perusahaan.
Peran Bitcoin sebagai mata uang masih sedang dieksplorasi dan diteliti oleh para akademisi, pembuat kebijakan, investor, ekonom, dan konsumen. Ketika Bitcoin semakin banyak diadopsi di seluruh dunia, masyarakat sekarang mulai melihat potensinya dan pesaing-pesaing Bitcoin lainnya, memberikan wawasan apakah Bitcoin dapat mendominasi pasar mata uang di masa depan.
Namun, kemungkinan hal ini tidak akan terjadi dalam waktu yang relatif singkat, seperti yang terlihat dalam beberapa situasi ekonomi, terutama perubahan besar membutuhkan waktu.
Sebaliknya, Bitcoin mungkin bukan mata uang masa depan jika terus ada, seperti yang diperdebatkan sebagai kelas aset yang berisiko tinggi, meskipun nilainya terus meningkat secara signifikan. Bitcoin menarik investor potensial melalui kedua sisi mata uang tersebut, baik Bitcoin mengalami penurunan nilai atau peningkatan yang luar biasa.
Namun, terlihat bahwa pendapat tentang masa depan Bitcoin sangatlah terbagi.
Hal ini dapat dikaitkan dengan kredibilitas dan keahlian seseorang dalam hal ekonomi dan mata uang. Sebagai contoh, sebagian besar ekonom, khususnya ekonom Keynesian, menentang Bitcoin, sedangkan ekonom Klasik sangat mendukung Bitcoin dan sistem ekonominya. Kelompok terakhir ini sering menekankan inovasi yang dapat dibawa oleh Bitcoin, terutama blockchain, sementara kelompok sebelumnya melihat Bitcoin sebagai gelembung yang dapat pecah, dengan ciri-ciri skema Ponzi (sejenis penipuan yang menarik investor), tetapi dengan klaim ekonomi yang lemah.
Tidak diketahui apa yang akan terjadi terhadap stabilitas keuangan global atau geografis jika Bitcoin menggantikan mata uang fiat, karena sulit untuk memprediksi masa depan dengan tingkat kepastian yang tinggi, terutama dalam hal ekonomi.
Namun, seperti yang pernah dikatakan oleh Presiden Abraham Lincoln, "cara paling dapat diandalkan untuk memprediksi masa depan adalah dengan menciptakannya sendiri".
Hal ini mungkin berlaku untuk penggantian sistem moneter saat ini oleh Bitcoin, atau bahkan bisa menjadi tak terhindarkan; ini hanya masalah waktu; sumber daya utama umat manusia.
